La herencia más preciada que deja el señor Kurt Cobain, a parte de su legendaria música; es su pequeña joyita que procreó junto a la Courtney Love. Aunque elaborada al calor de la droga y alimentada en el vientre materno con heroína (según lo declaró Courtney). La hermosa Frances Bean Cobain, festeja su cumpleaños número 19, regalándonos esta serie de fotos realizadas por el diseñador Hedi Slimane. Algo bueno tenía que salir de la unión del buen Kurt con la señora Love.
Un artículo muy interesante sobre la guerra que se está librando entre Google+ y Facebook para obtener el dominio y control del internet. Aunque claro, bien podrían unirse estos dos y hacer su control aún más grande, o como suele suceder en la historia de la red, digo; la historia de la naturaleza; el más fuerte se comerá al más débil.
GOOGLE+ VS. FACEBOOK
Publicidad y conocimiento, el botín por conquistar las Redes Sociales
Por:Adrián Segovia
La lírica historia dela batalla por conquistar las redes socialestiene una vertiente mucho más fría. Como en muchas guerras, detrás de nobles misiones y ayudas humanitarias se esconde un trasfondo económico. Con las redes sociales pasa lo mismo…y se llama publicidad. “El arte de la guerra” ha sido un libro de referencia en el ámbito de los negocios. Pero como en muchas ocasiones, las medallas de la intendencia no son justas con los que aguantan en primera línea las decisiones de otros que ni pisaron el frente. En Internet hasta este libro de cabecera obliga a crear un capítulo nuevo, que bien podrían escribir Larry Page o Mark Zuckerberg.La velocidad del medio impone ser más táctico en las reacciones que fiel a la estrategia general. Y aunque ambas son fundamentales la capacidad de cambio permanente e innovación constante acaban siendo el verdadero diferencial en la red.
La publicidad en Internet en Estados Unidos es unsuculento pastel de 26.000 millones de dólares. El año que viene podría, incluso, coliderar el ranking de de medios que más dinero por reciben en publicidad. El 46% se destinan a publicidad en buscadores. Google posee un posición importante en USA, que rondael 65% del uso de los internautas, según comScore. Los anunciantes invirtieron en 2010 en buscadores en Estados Unidos casi 12.000 millones de dólares. Conjeturando sobre la correspondencia entre ambas cifras, podríamos estimar quea Google le caen unos 8.000 millones de dólares. Es decir, es dueño y señor de algo más del 30% del total de la inversión en publicidad en Internet en USA. Si sumamos el resto de mercados en donde, además, ostenta posiciones de más del 90% de cuota de mercado… el resultado se antoja espectacular. También compiten en la partida de display (publicidad gráfica), pero estaban fuera del fenómeno social, que está siendo uno de los motores de crecimiento. Por eso,Google+ es más que un proyecto excelente, representa una necesidad que amplía los límites de ingresos del gigante de Internet.
El negocio de la publicidad en Internet va unido al del conocimiento. Saber cosas del usuario garantiza una correcta planificación de la campaña, así como medir los resultados obtenidos por cada acción. No solo se trata de impactar con mensajes, sino conocer la reacción sobre estos.Este Tweet se queda cortosobre lo que está pasando...
Efectivamente, pero no solo. Google sabe qué buscamos, cuándo y por qué lo hacemos. Qué páginas son nuestras favoritas, cuáles despreciamos y el tiempo qué parte del tiempo pasamos en ellas. Conocen el funcionamiento de millones de sitios web gracias a Google Analytics. Controlan nuestro correo electrónico (Gmail), documentos, los asuntos a los que nos dedicamos y los vídeos que vemos. Adaptan la publicidad a nuestras intenciones de búsqueda o sobre las relaciones semánticas del rastro que dejamos y que ellos son capaces de recoger, analizar y optimizar en campañas efectivas. Tienen mucha información, pero buena parte de ella era anónima. ConGoogle+lo primero que hacemos es actualizar la cuentas deProfile(les decimos quiénes somos). Más tarde, conocerán con quién nos relacionamos, la frecuencia y cómo les catalogamos. Sabrán quiénes somos,o cómo nos ven y nos clasifican. Conocerán nuestros intereses, no solo por lo que marcamos como tal, sino por la actividad real que hacemos. Entrarán en nuestros teléfonos móviles y complementarán toda esa información. Sabrán, incluso, en las búsquedas por voz y nuestro tono, el estado de ánimo en el que nos encontramos.Tendrán datos de qué compramos(Google Shopping), en qué estamos interesados y un histórico de los productos adquiridos. La diferencia es que ahora no solo nos recomendarán un producto por que saben que un mismo identificador busca de manera recurrente algo, sino porque tú, con nombre y apellidos, está interesado en un objeto concreto. Esto es lo que les aporta Google+, sean 100, 200 ó 300 millones de registrados. Cuántos más mejor, pero el poder de información es abismal. Por eso, la batalla por dominar las redes sociales tiene como fin último dominar Internet.
En 12 días anuncian haber llegado a 5 millones de usuarios registrados. Y lo hicieron en Facebook... Un rival que promete un enfrentamiento largo y cruento.PewResearch publicó un estudiosobre el consumo de Redes Sociales en Estados Unidos interesantísimo. Facebook crea una auténtica adicción entre sus usuarios. Día tras día la información que reciben de sus registrados es brutal. Caminan hacia una publicidad social sabiendo que cada día el 15% de susu usuarios actualiza su perfil, el 22% comenta en los estados de sus amigos, un 20% pone comentarios en las fotos de sus allegados, el 26% ejecuta alguna acción de "me gusta" sobre un contenidos de otros y el 10% se comunica por mensajes privados dentro de la plataforma social... Y de cada acción diaria, hay información que se puede procesar para obtener rédito en materia publicitaria. El 31% de cerca de 150 millones de usuariso de Facebook en USA no entra en la red a diario. Más del 65% no deja pasar más de cindo días para entrar... Ninguna otra red tiene estas cifras de compromiso, fidelidad y vículo:
Después de tomarme unos días para concretar algunos proyectos, me he topado con Lernert Engelberts y Sander Plug, por mera casualidad de la causalidad. Estos dos tíos holandeses, han realizado un corto donde en forma de (llamémosle “denuncia”) han realizado un trabajo excelente para mostrar lo que en estos días está muy de moda; tal tópico es el consumo excesivo de maquillaje, y no de una forma extrema, ya que en el corto tan solo se usa corrector, crema para ojos, labial, y blush, todo esto aplicado 365 veces, capa tras capa en una modelos sometida unas nueve horas, tiempo en que se llevó a cabo tal proceso; bebiendo tan solo de un popote de vez en vez para evitar la deshidratación. Al final, un año de maquillaje en tan solo nueve horas, la modelo se expuso a una capa de cosméticos para la cual se usaron; siete botellas de corrector facial, dos botellas de crema para ojos, tres lápices labiales, y dos botellas de blush; un total de: 228.40 ml de maquillaje; concluyendo en la modelo con una apariencia de escultura hecha de arcilla. ¿Muy parecido a la realidad cada vez más ficticia no creen?
Una materialidad cada vez más ausente de realismo en la naturaleza humana para alcanzar los estándares inventados en laboratorios de diseño computarizado, con retoques en pixeles trasladados a cada célula de nuestra piel, en este caso; de nuestra cara en particular. Aquí no es que se hable sobre los casuales maquillajes ligeros, tanto en hombres como en mujeres, sino del uso excesivo de éstos, y sobre todo, el consumo que cada vez se agudiza para poder, o mejor dicho, tratar de alcanzar los estereotipos de belleza que ofrece el mercado con modelos que ya siendo poco comunes para la población normal, hacen de éstos más inaccesibles los patrones agregando retoques exagerados por medio de la computadora, lo cual, crea una innatural belleza y por ende; imposible.
El trabajo de estos dos tíos, no termina ahí, tienen unas ondas más en su sitio, y no todo habla de maquillaje, así como en este blog no solo se habla de sangre o deformidades de cualquier tipo.
Un cortometraje lleno de humor traído desde los países bajos, aquellos lugares tan lejanos . . .en la red, y yo muy felizmente os lo comparto con mis más fieles parroquianos que son ustedes, visitantes extraños de mi blog. El siguiente cortometraje a compartir, o mejor dicho, unos capítulos de la serie de cortos que habla de algo que tengo como afición, igual que muchos de ustedes, y eso es, la procrastinación, o en imágenes de estos dos tíos holandeses; el arte de perder el tiempo.
El trabajo de Patricia Piccinini es simplemente increíble, la artista cuenta en varias entrevistas que le encanta que las personas empiecen a idear sobre su trabajo al ver sus esculturas llenas de fuerza y expresión.
Patricia Piccinini con sus obras plásticas deja a cualquiera boquiabierto, su trabajo no solo consiste en la escultura, ella estudió primero Economía y después pasó a graduarse en la Academia de Bellas Artes en Melbourne especializándose en el dibujo, pero ha demostrado que puede recorrer los caminos del arte que se proponga; dibujo, escultura, fotografía y videoinstalación.
Sus trabajos que compartiré traen consigo el tema de la biotecnología, pero enfocado a los errores que ésta pueda cometer, y con ello se nos
propone la cuestión a cerca de lo que se supone que la ciencia deba hacer con el paradigma de sus ensayos desacertados; dónde y qué hacer con ellos dejando abiertas las posibilidades en cada una de sus obras, que son sin duda alguna un delicioso cóctel hórrido de una asombrosa belleza, y el planteamiento de un futuro no muy lejano, tal vez.
Con tanta tecnología que el hombre absorbe con mucha facilidad, dependencia consecuente y desmedida que no solo afecta la cotidianeidad sino que a la par afecta el cuerpo como tal; ahora son trasplantes, inyecciones anti-envejecimiento; también estamos elaborando más tecnología basada en células madre, y vacunas a base de nanotecnología; es así como poco a poco vamos traspasando los límites de la "moral", de lo natural, y la sana convivencia. Sin embargo, esto también nos lleva quizá, a contemplar algún otro estilo de vida el cual no tenemos programado a futuro mentalmente, pero que pudiera ocurrir, ese estilo de vida que surge del ensayo equivocado que juega el científico al querer ser Dios (dejando atrás el odioso arquetipo religioso).
Patricia Piccinini propone algo innovador y lleva al espectador a otro mundo, un espectador aburrido de ver obras con cuestiones artísticas ya resueltas, de la vieja escuela, que vemos en los museos una y otra vez, y nos abre una ventana al porvenir de un mundo que estamos viviendo a través del arte. Y no sé, pero sus esculturas tienen muchísima más humanidad que la humanidad misma en estos días, y nosotros en realidad somos los monstros, los errores de la naturaleza, el experimento fallido de un Dios o un Demonio de creaciones efímeras.
Así que basta de tanto bla bla sin sentido esperando que algún día traigan esta exposición a México (aunque muchos lerdos tal vez quemarían el museo porque atenta contra sus ideas), y vayamos al grano de una vez por todas:
"The Long Awaited"
"The Bodyguard"
Bodyguard (for the Golden Helmeted Honeyeater)
Installation view, Robert Miller Gallery, NYC
2004
Silicone, timber, leather, fur, single channel display
The Surrogate
Surrogate (for the Northern Hairynosed Wombat)
Installation View, Robert Miller Gallery, NYC
2005
Silicone, fibreglass, plywood, leather, fur
Undivided
Undivided
2005
Silicone, fibreglass, human hair, teddy, bed and linen
The Embrace, Offspring and Progenitor
The Embrace
2005
Silicone, fibreglass, human hair, plywood, leather, clothing
Big Mother
Big Mother
2005
Silicone, fibreglass, leather, studs, diaper
The Young Family
COLECCION "THE YOUNG FAMILY"
MATERIALES: Silicona, acrilicos pelohumano, cuero, etc.MEDIDAS: 80 x 150 x 110 cm (Irregular)
Still Life With Stem Cell
COLECCION "STILL LIFE WITH STEM CELL"
MATERIALES: Silicoma, acrilico, pelo humano, ropa, alfombra, etc.MEDIDAS: VARIABLES SEGUN LA PIEZA
